Интент-анализ публикаций-откликов на ложь


В современном информационном мире проблема восприятия лжи находится в фокусе внимания различных сфер практики: дипломатия, юриспруденция, менеджмент, реклама, СМИ и др., активно проявляется в субъективно переживаемой человеком жизни и представляет одну из целостных проблемных областей, изучаемых в рамках "психологии познания" (Е.В. Левченко, 1995, 2002). Исследования показали, что в основе активности речи, ее интенциональной направленности лежит потребность выражения внутреннего состояния субъекта (Т.Н. Ушакова, 1991, 1999, 2003), и что понимание лжи и правды происходит в соотнесении мотивов и целей высказывания с интенциональной сферой воспринимающего субъекта (В.В. Знаков, 1994, 1995, 1997).


Публикации, в которых содержатся отклики на высказывания, функционирующие в современной жизненной ситуации, могут стать отражением не просто восприятия высказывания, но направленного восприятия особо важных для реципиента черт текста, в которых проявляется его ложность или лживость. Мы предположили, что высказывания, содержащие маркеры семантического поля лжи (С.В. Томилина, 2005, 2006), отображают психический образ лжи как результата процесса ее восприятия; характеристики этого образа можно исследовать методикой выявления интенционального содержания текста (Т.Н. Ушакова, 1999). Такая техника находится в согласии с интуитивным восприятием и пониманием текста.


Для этого требовалось решить следующие задачи: 1/ выделение фрагментов публикаций, адекватных целям исследования как показательных для отображения лжи; 2/ выявление и идентификация выраженных в отобранной текстовой единице интенций автора; 3/ выявление структуры интенциональных составляющих текстового фрагмента, содержащего отклик на ложь.


Из сплошной выборки публикаций "Российской газеты" за октябрь-ноябрь 2005 г. были отобраны 34 текстовых фрагмента. Текстовой единицей являлся абзац газетной публикации, содержащий маркеры семантического поля лжи. Далее была проведена экспертная оценка выделения текстовых единиц как адекватных целям исследования по схеме: "согласен" - "не согласен", определение процентного значения совпадений. Экспертами выступили преподаватели и аспиранты кафедры психологии Пермского государственного университета. По результатам экспертной оценки были оставлены 32 текстовые единицы, которые были подвергнуты интент-анализу. Был предложен готовый набор интенций в "Словарике", на основании которого 2 эксперта квалифицировали интенцию. В дальнейшем производилась оценка адекватности идентификации интенции со стороны более широкого круга экспертов. Анализ проводился индивидуально каждым из 5 экспертов, в дальнейшем определялась степень согласованности мнений экспертов. Аналогичная работа проводилась для определения основных референциональных объектов, представленных в тексте.


В 32 текстовых фрагментах выявлено 83 интенции, имеющие 31 квалификацию, и организованные в сложную структуру, в которой выделяются 4 референциальные стороны, представленные и доминирующие в сознании субъекта высказывания: сам говорящий и его сторонники, субъект лжи и его сторонники, объект лжи (аудитория, на кого направлена ложь) и аудитория, для которой предназначена публикация. Каждый референциальный объект связан со своей совокупностью интенций, которые представлены качественно и количественно. Наибольшее число интенций 37.3% (10 квалификаций) относятся к категории "субъект лжи", имеют обвинительно-разоблачительную, дискредитирующую направленность. В адрес аудитории высказываются 30.1% (8 квалификаций) интенций, ее то побуждают к недоверию, то предупреждают, то успокаивают. К категории "автор" обращены 20.5% интенций (10 квалификаций) среди которых преобладает информирование, неявная самопрезентация и отрицательный анализ. Наименьшее количество интенций в текстах публикаций-откликов на ложь имеется в отношении того, на кого направлена ложь - 12.1% (8 квалификаций), они связаны с отводом обвинений и успокоением.


Таким образом, в результате проведенного исследования установлено, что "вычитывание" лжи, ее восприятие находит свое выражение в текстах-откликах на ложь, выбранных с учетом маркеров представляющих семантическое поле категории "ложь". Отображение восприятия лжи проявляется в характере интенций автора текста, организованных в четырехстороннюю структуру. Наибольшая конфликтность выражается в максимальной интенциональной нагруженности и заостренности категории "субъект лжи".


Вопрос о том, насколько распространены и типичны интенциональные структуры такого рода текстов, требует проведения других циклов исследований.


Томилина Светлана Владимировна



Также читайте:

 
Поиск по сайту

Популярные темы

Новые тесты

Это интересно
2010-2018 Psyhodic.ru
Все замечания, пожелания и предложения присылайте на admin@psyhodic.ru