Личностный смысл как детерминанта психических состояний




Проблема взаимосвязи отражения и субъективного отношения человека к окружающей его действительности, мотивации и сознания особым образом ставилась и решалась в концепции личностного смысла А.Н.Леонтьева. Он предложил трактовку сознания как индивидуальной системы значений, данных в единстве с чувственной тканью, связывающей через перцепцию сознание с внешним миром, и личностными смыслами, определяющими пристрастность сознания и его связи с мотивационно-потребностной сферой человека. Будучи порождением жизни субъекта, личностный смысл является конституирующей характеристикой личности и относится к глубинным образованиям.


Наряду с различными ситуациями и личностными особенностями субъекта личностный смысл является детерминантой возникновения психических состояний. Он является индивидуализированным отражением действительного отношения личности к ситуации, осознаваемое как "значение - для - меня", в основе которого лежат направленность личности, уровень притязаний, ценности и ориентации, роли, образ "Я" и другие составляющие самосознания. Отраженная психикой совокупность элементов ситуации становится значимой для субъекта и приобретает для него определенный личностный смысл. Отражением этой значимости ситуации и личностного смысла является возникающее психическое состояние. Однако конкретно-эмпирические аспекты влияния личностного смысла на возникновение и протекание психических состояний остаются практически не исследованными.


Для изучения личностных смыслов, эмоционально-оценочных отношений, установок личности предназначены психосемантические и проективные методы. Большую популярность приобрел метод семантического дифференциала (СД). В целях апробации метода СД (30-шкальная модификация В.Ф.Петренко) было проведено пилотажное исследование личностных смыслов, проявляющихся при оценке значимых психических состояний. В эксперименте приняли участие 67 студентов в возрасте от 17 до 23 лет, им была дана следующая инструкция: "Из прилагаемого списка состояний выберите те, которые наиболее значимы для Вас. Затем оцените эти состояния по предложенным шкалам. Отметьте ту из цифр, величина которой, на Ваш взгляд, наиболее точно оценивает значимое для Вас состояние. Если Вы склоняетесь к левому полюсу шкалы, отметьте одну из цифр слева до нуля, если к правому полюсу, то отметьте одну из цифр справа от нуля. Если Вы затрудняетесь ответить, то отметьте 0".


Эксперимент выявил, что наиболее значимыми для респондентов являются положительные состояния высокого уровня энергетики, такие, как любовь (58 % испытуемых), счастье (49%), веселость (45%), радость (39%), влюбленность (37%), вдохновение (27%), восторг (22%), менее значимыми - состояния среднего и низкого уровня энергетики - раздумье (49%), неуверенность (39%), спокойствие (33%), волнение (31%), симпатия (25%), сострадание (25%), бодрость (25%), усталость (24%).


Последующее шкалирование данных дало следующие результаты:


1. При оценке большинства психических состояний испытуемые склоняются либо к правому, либо к левому полюсу шкалы. Однозначно приятными оказались, например, состояния любви (средняя оценка 1,18), счастья (1,09), радости (1,11), веселости (1,06), влюбленности (1), вдохновения (1), симпатии (1,76), восторга (1,24), неприятными - состояния волнения (5,38), усталости (5,79) и неуверенности (6,07).


2. Оценки, наиболее близкие к полюсам шкал, имеют состояния высокого уровня энергетики, такие, как любовь, счастье, восторг, радость, веселость, вдохновение, в то время как нейтральные оценки (т.е. не относящиеся к какому-либо полюсу шкалы - "никакие") имеют состояния среднего уровня энергетики (спокойствие, сострадание). Такой результат подтверждает тот факт, что состояния среднего уровня энергетики менее дифференцированы в сознании, поэтому и оценки данных состояний по шкалам являются "никакими".


3. По определенным шкалам испытуемые не отдают предпочтение тому или иному полюсу. Это шкалы "густой-жидкий", "абстрактный конкретный", "упорядоченный-хаотичный", "порывистый-плавный" и некоторые другие. Они оказались нерелевантными при шкалировании психических состояний. Такой результат указывает на необходимость адаптации метода СД применительно к изучению психических состояний. Очевидно, что шкалы, по которым испытуемые выдают нейтральные оценки, следует исключить или заменить на более подходящие для исследования психических состояний.


Алексеева Е.М.



Также читайте:

 
Поиск по сайту

Популярные темы

Новые тесты

Это интересно
2010-2017 Psyhodic.ru
Все замечания, пожелания и предложения присылайте на admin@psyhodic.ru