Общественное сознание как система: психосемантический подход




В последнее время идеи о самоорганизации сложных систем находят все большее применение при анализе социальных и, в частности, политических процессов (Пригожин, Стенгерс, 1986; Петренко, Митина, 1997). Согласно концепции самоорганизации, любая сложная система постоянно претерпевает флуктуации (отклонения) относительно стационарного состояния. Если система стабильна, то для нее существует только одно равновесное (устойчивое) стабильное состояние. При увеличении флуктуаций до некоторой критической величины система может достичь точки бифуркации - неравновесного (неустойчивого) состояния, в котором она стремится к нескольким стационарным состояниям, которые получили название аттракторов. После прохождения точки бифуркации система стремится только к одному из них, при этом эволюция системы необратима (Пригожин И., Николис Г.).


Имплицитно идеи синергетики содержатся в концепции этногенеза и пассионарности Л. Н. Гумилева, а также в ряде недавних работ по политической психологии (например, Зимичев А. М., 1993; Юрьев А. И., 1992; 1996 и др.). В работе В. Ф. Петренко и О. В. Митиной дается теоретическое обоснование и приводится лонгитюдное экспериментальное психосемантическое исследование общественного сознания как самоорганизующейся системы в соответствии с принципами синергетики.


Однако традиционные методы психосемантики носят лишь констатирующий характер и не выполняют прогностическую функцию. Перед нами стоит задача обнаружения метода, который позволил бы характеризовать состояние общественного сознания как равновесное или неравновесное, а также выявлял бы аттракторы динамической системы.


В качестве такого метода мы предлагаем совмещение в едином семантическом пространстве представлений об основных субъектах политического процесса с самосознанием большой социальной группы, на которой проводится исследование. В данном случае, исходя из определения общественного сознания, под самосознанием мы понимаем представление группы о собственных интересах, потребностях, целях и ценностях. Мы предполагаем, что стационарное состояние системы будет характеризоваться наличием таких субъектов политического процесса, которые в совокупности выражают интересы, потребности, цели и ценности практически всех членов исследуемой группы. С точки зрения психосемантики такая ситуация будет выражаться включением семантического поля самосознания в поле представлений о субъектах политического процесса. Напротив, несовпадение этих полей в семантическом пространстве выявляет отсутствие политической силы, выражающей интересы части группы. Если эта часть достаточно велика, то можно констатировать неустойчивое состояние системы, а положение несовпадающих областей - как возможные аттракторы. При этом построение частных семантических пространств на репрезентативной сегментированной выборке позволит выявить факторы, определившие те или иные флуктуации системы, в частности те, которые обеспечили достижение системой неравновесного состояния.


На данном этапе нами разработан план и проводится первый этап лонгитюдного эксперимента, который позволит экспериментально определить количественные значения параметров психосемантической модели, необходимых и достаточных для констатации достижения или прохождения системой точки бифуркации. Практическая значимость нашего исследования заключается в возможности использования данного метода для корректировки политического курса партии или движения, а также при разработке стратегии предвыборной кампании.


Козлов Д.Д.



Также читайте:

 
Поиск по сайту

Популярные темы

Новые тесты

Это интересно
2010-2017 Psyhodic.ru
Все замечания, пожелания и предложения присылайте на admin@psyhodic.ru