Человеческая тревожность в лонгитюде




Исследование процессов изменения психических свойств было и остается сложным видом исследования. В течение жизни на развитие психических процессов оказывают влияние и внутренние свойства человека как индивида и субъекта деятельности в обществе, и внешние факторы. C каждым годом все более влияют жизненный опыт, формирующая индивидуальность, окружение, виды деятельности и т. д. Большинство тестов, измеряющих свойства личности, используются однократно, но есть теоретические и практические основания предполагать, что психические процессы взрослого человека - это стохастические процессы, для выявления которых необходим лонгитюд. Психодиагностические выводы по однократному тестированию малодостоверны.


Тревога как свойство личности широко учитывается в приложениях психологии, но сейчас мало изучается. Считается, что тревожность- и свойство личности, и реакция на определенные ситуации -т.е. и постоянная, и переменная характеристика человека. Обоснованный Г.В. Суходольским принцип стохастичности позволяет предположить, что тревожность человека, в зависимости от времени, является стохастическим процессом. Для проверки этого предположения нами был проведен сравнительный лонгитюд по шкале "Проявление тревожности" Дж. Тейлор в варианте Норакидзе с антимаскулинной редакцией Г. В. Суходольского и тесту Спилбергера-Ханина, в котором ситуативная и личностная тревожность измеряются раздельно. Экспериментальная группа группа состояла из 15 девушек, студенток СПбГУ, которым вышеуказанные методики предлагались с интервалом в 1 месяц 6 раз. Контрольное исследование проводилось на протяжении 3-х месяцев, в группе, аналогичной экспериментальной, по социальным, возрастным и гендерным признакам. В ходе исследования мы выдвинули ряд следующих гипотез: тревожность взрослого человека, оцениваемая с помощью известных тестов, математико-психологически может быть представлена как случайный процесс, процесс тревожности является стационарным случайным процессом, тревожность является не только личностным, но и индивидным, и субъектным, индивидуальным свойством человека в целом. Полученные данные были подвергнуты математико-статистической обработке и содержательному анализу. Результаты исследования позволяют сделать следующие выводы:


1. Тревожность как свойство человека не является инвариантным в результате пролонгированных тестовых измерений и может интерпретироваться как стационарный стохастический процесс.


2. Межиндивидуальные вариации тревожности у небольшой выборки испытуемых (женщин) изменяются от минимума до максимума втрое. При этом внутрииндивидуальные вариации тоже разные у испытуемых. Причиной этого может быть как хорошая память на тест, так и собственные индивидуальные колебания реактивных и проактивных состояний тревоги в жизненных обстоятельствах.


3. Антимаскулинная редакция шкалы личностной тревожности Тейлор в варианте Норакидзе содержательно валидна. При этом шкала Тейлор вообще проще и корректней в оценке, в отличие от шкал теста Спилбергера-Ханина., которыми индивидуальные оценки тревожности завышаются на 10-20%, а их дисперсия - в 4,6 раза.


4. Содержательный анализ индивидных, субъектных и личностных признаков, отражаемых утверждениями шкал тестов Тейлор и Спилбергера-Ханина, позволяет утверждать, что тревожность есть индивидуальное свойство человека в целом, а не только личностное. При этом тревожность можно рассматривать и как пролонгированное во времени, на протяжении жизненного периода, состояние тревоги, стимулированное различными причинами и обстоятельствам


5. По индивидным, субъектным и личностным признакам тревожности и ее отсутствию можно построить словесные психологические портреты тревожных и нетревожных людей.


Остапук Ю.В.



Также читайте:

 
Поиск по сайту

Популярные темы

Новые тесты

Это интересно
2010-2017 Psyhodic.ru
Все замечания, пожелания и предложения присылайте на admin@psyhodic.ru