Психолого-политический аспект молодежной субкультуры




Феномен политической культуры привлекает внимание ученых различных специальностей политологов, социологов, историков, культурологов, психологов. И связано это, прежде всего, с тем, что политическая культура выступает в качестве своеобразного фундамента, на котором строится здание реальной политики. Без изучения сути этого феномена невозможно понимание и прогнозирование политических процессов, происходящих в стране. В настоящее время мы наблюдаем повышенное внимание политических лидеров к молодежи, о чем свидетельствует создание большого количества молодежных политических объединений. Как правило, новые идеи адресуются молодому поколению, обладающему наибольшим инновационным потенциалом и имеющему особый статус, определяемый его социально-психологическим своеобразием. В этой связи нам представляется актуальным исследование психологической составляющей молодежной политической субкультуры.


На данный момент среди зарубежных и российских ученых нет единого понимания феномена политической культуры и его отдельных составляющих, что свидетельствует о сложности этого феномена. Мы посчитали необходимым начать исследование с проведения первичной процедуры упорядочивания накопленной информации о феномене политической культуры. Эта процедура позволила выделить некоторые константы политической культуры России.


Прежде всего это определенный стиль взаимоотношений между государством и обществом, а именно доминирующее положение государства по отношению к обществу [Бердяев Н.А., 1990; Тойнби А. 1991].


Специфической чертой политической культуры России является футуризм [Вюст О.Я., 1997 и др.], т.е. обращенность культуры в будущее. Однако любая модель будущего строится на определенном видении прошлого. Прошлое России столь противоречиво и многогранно, что никак не допускает однозначных трактовок, а острота политических и мировоззренческих разногласий зачастую близка к критической отметке. "Конфликтность, пронизывающую все сферы общественной жизни" [Елохина Т.П., Зубова О.Г., 1999 и др.], можно также отнести к устойчивым характеристикам российской политической культуры.


Итак, мы выделили несколько устойчивых черт политической культуры России. Такую специфику все больше ученых связывают не только и не столько с современной экономической и социально-политической ситуацией, сколько с особенностями национального характера, архаико-мифологической памятью народа, определенным типом ментальности [Вюст О.Я, 1997; Решетников М.М., 1996; Соснин В.А., 1997 и др.].


Попытка эмпирического подхода к решению этой проблемы была предпринята нами на базе кафедры политической психологии в феврале марте 2000 года [Соловьева М.А., 2000]. В исследовании, целью которого было изучение отношения к государству студенческой молодежи, участвовали 179 студентов различных факультетов СПбГУ, средний возраст которых составил 20 лет. Результаты исследования свидетельствуют о том, что представления студентов об идеальном и реальном государстве зеркально противоположны. В представлении о реальном государстве первые места заняли бюрократия, президент, партии, правящий класс. В идеале, по мнению студентов, ведущими должны быть законность, стабильность, свобода и социальная защита.


Таким образом, эмпирические данные показывают, что образ реального государства, в первую очередь, связан с фигурами и институтами, которые отождествляются с понятием власти. Столь значительная роль бюрократии в нашем государстве является следствием доминирующего положения государства по отношению к обществу. И ожидания студенческой молодежи, вопреки насаждаемым индивидуалистическим ценностям, связаны с традиционным для российского паттерналистического общества стремлением жить "под крылом" государства.

Подводя итоги, отметим, что первый опыт теоретического и экспериментального изучения подтвердил важность и актуальность этой сложнейшей проблемы. На наш взгляд, познание психологической сути столь сложного феномена требует обобщения и систематизации разнообразных сведений о его природе. В качестве инструмента такого обобщения наиболее эффективным представляется фундаментальный метод системного описания, разработанный В.А.Ганзеном [Ганзен В.А., 1984]. Этот метод позволит нам не только вычленить психологическую составляющую из всего многообразия компонентов политической культуры, но и наметить подходы к ее исследованию.


Соловьева М.А.



Также читайте:

 
Поиск по сайту

Популярные темы

Новые тесты

Это интересно
2010-2017 Psyhodic.ru
Все замечания, пожелания и предложения присылайте на admin@psyhodic.ru