Поиск по сайту


    

Конфликт как психологическое и социально-правовое явление в произведениях Н.И.Кареева




В социально-политических и правовых концепциях общественного развития на рубеже XIX - XX вв. теоретический интерес к проблематике конфликта вполне очевиден. Значительное влияние оказывали социально-политические события того времени на теоретические выводы как в отношении общих проблем исторического развития, так и в отношении конфликта. Говоря об основных идеях, высказанных в теориях общественного развития этого периода, целесообразно выделить те из них, которые обладают качеством всеобщности и сохраняют свою актуальность для современных концепций.

Одним из дискусионных вопросов в отечественной истории конца XIX - начала ХХ в. являлся вопрос о способах изучения психологии масс. Н.И.Кареев это изучение связывал с методом бихевиоризма, используя его в сравнительно-историческом изучении исторических явлений. Исходя из многофакторной модели исторического процесса, ученый отмечал: "Каждая частная история есть равнодействующая троякого рода условий - географических (топографических), антропологических (культурных и прагматических), иначе говоря, условий физических, биологических, социальных, психологических [Кареев Н.И. Историология (Теория исторического процесса). Пг., 1915. С. 66].


Проблема юридических средств разрешения конфликта рассматривалась Н.И.Кареевым в рамках его социального идеала с позиции либеральной парадигмы. Здесь мы видим как современную постановку проблемы прав человека, так и подход к рассмотрению правового государства. В ряде своих произведений ученый затрагивает такую политологическую проблему, как "политические конфликты" и способы их разрешения, анализируя соотношения законов государства (прежде всего Конституции) и расставновку различных социально-политических сил общества [Кареев Н.И. Происхождение современного народно-правового государства (Исторический очерк конституционных учреждений и учений до середины ХIX в.). СПб., 1908].


Собственно термин "конфликт" неоднозначен, и наиболее общий подход состоит в определении его через социально-психологическое противоречие. Конфликты обеспечивают общее прогрессивное движение общественной жизни, способствуя сохранению единства социальных образований, утверждению общезначимых норм и социальных ценностей. Само состояние динамического равновесия в процессе общественного развития создается за счет того, что несовпадающие интересы различных социальных групп взаимно уравновешиваются с помощью возникающих и разрешаемых конфликтов.


В контексте рассмотрения социально-психологической стороны конфликта Н.И.Кареев предпринимает попытку построить универсальную модель политической партии, которая одновременно отображала бы ее доктрину и социальный состав, организационную структуру и функции, отношения с властью и ряд других характеристик, в совокупности составляющих законченный портрет политической партии. Следует отметить, что ученый одним из первых в мировой политологии, в частности, партологии (социологии политических партий) подошел к современному пониманию структуры и системы межнациональных и межгосударственных отношений (уровня центросиловых отношений, уровня узловых отношений, уровня системно-структурной "надстройки" [Кареев Н.И. Историология. С. 279].


Противоборство субъектов права с противоположным пониманием и действиями по отношению к принципам и нормам права с целью изменения своего статуса и юридического состояния следует обозначить как правовой конфликт, одной из основных причин возникновения которого является, по мнению Н.И.Кареева, несоответствие состояния и уровня развития правосознания реальности правовых отношений объективным потребностям их регулирования новыми юридическими нормами.


Ряд конфликтов, формируясь изначально в виде правовых, затем приобретают элементы содержания и формы проявления экономических, политических и социальных конфликтов. Правовой нигилизм и проявления конфликта, связанного с ним, усиливаются в переходные периоды. Н.И.Кареев ввел в историю отечественной политологии понятие "правового порядка", сопряженного не только с верховенством закона и права, но и со стабильностью всей политической системы, которую он связывал с современным пониманием высокого уровня политической культуры.


Сидненко Т.И.


Курсовые, дипломные, рефераты и контрольные


Также читайте:

 
2010-2016 Psyhodic.ru
Все замечания, пожелания и предложения присылайте на admin@psyhodic.ru