Феномен вербального образа политика в современной россии




Сегодня нам часто приходится оценивать политиков не только по тем комментариям, которыми "пестрят" различные печатные издания и телевизионные каналы, но и основываясь на личных впечатлениях о них. Нередко эти впечатления мы получаем, наблюдая за тем, как ведут себя политики в ситуации повседневного общения. Как следствие, у нас формируются их вербальные образы, т.е. представление об особенностях коммуникативного взаимодействия каждого из них. Принято считать, что представления о политиках часто не соответствуют реальности, так как формируются они в результате предъявления заведомо ложной информации - в процессе позиционирования политика и создания ему имиджа, который отвечал бы ожиданиям аудитории. Однако информация, поступающая к нам из уст самого политика, не может рассматриваться как нечто иллюзорное и нереальное, поскольку во многом отражает специфику личности и направлена на конкретную аудиторию.

Известно, что любая аудитория принимает идеи политического деятеля в случае симпатии к нему и отвергает их, если политик ей неприятен. Живо откликается на то, что отвечает ее потребностям и не противоречит существующим убеждениям. Во многом осведомленность аудитории о позиции политика касательно тех или иных вопросов предопределяет степень внимательности к его выступлению и к тем идеям, которые он предлагает. В любом случае у аудитории существует образ общающегося политика, и она заведомо предполагает, как будет себя вести конкретный политик в ситуации общения и на чем он склонен акцентировать внимание, когда выступает перед публикой. Это положение явилось основой проведенного нами исследования.


Цель исследования состояла в том, чтобы эмпирически определить психологическое содержание такого феномена, как "вербальный образ политика". Для этого следовало решить ряд следующих задач: 1) разработать специальный инструментарий для оценки речевого поведения политиков; 2) апробировать этот инструментарий; 3) сопоставить результаты, полученные вследствие оценки респондентами особенностей общения разных политических деятелей.

В качестве инструментария для оценки речевого поведения политиков выступила специально разработанная нами анкета. За основу данной анкеты была взята методика интент-анализа политического дискурса, разработанная под руководством Т.Н.Ушаковой и Н.Д.Павловой в Центре психологии речи и психолингвистики РАН. Основной целью методики является реконструирование интенций (намерений) говорящего по его речи. По своему характеру интенции в методике разделяются на 4 категории, которые включают в себя намерения: а) проявленные при обсуждении политиком себя и своих сторонников; б) относящиеся к оппонентам, противникам; в) адресующиеся аудитории; г) выраженные при обсуждении происходящих событий категории "мы", "они", "третья сторона" и "ситуация" соответственно. В качестве основных параметров оценки речевого поведения выступили простые, понятные и немногочисленные критерии, выделенные авторами методики интент анализа и допускающие возможность актуализации в памяти респондентов особенностей общения различных политиков.


Апробация разработанной анкеты выявила наличие определенной тенденции в оценивании речевого поведения одного и того же политика у разнонаправленной аудитории. Иногда у респондентов возникали трудности при оценке правильности некоторых утверждений в отношении конкретных политиков. Чаще всего они выражались в неспособности респондентов дать верную оценку утверждениям, что, по их мнению, было связано как с неважным знанием позиции самих политиков, так и с отсутствием под рукой видеоматериалов или других источников, демонстрирующих объект оценивания. Категория "Мы" получила довольно низкие показатели (по сравнению с другими критериями), что во многом явилось следствием противоречивости оценок. Категории, характеризующие палитру взаимоотношений политика и оппозиции ("Они"), и категории, адресующиеся аудитории ("3-я сторона"), удостоились достаточно высоких и более однозначных оценок. Можно заключить, что наиболее запоминающимися и привлекательными для аудитории являются моменты политического противостояния и непосредственные обращения к аудитории (призыв, побуждение, кооперация).


При сопоставлении интенциональных профилей разных политических деятелей, составленных по результатам анкетирования, были обнаружены существенные различия в оценке точности одних и тех же утверждений по отношению к конкретным политикам и, как следствие, значимые расхождения по доминирующим категориям у каждого из них. Это показывает, что аудитория не только отмечает наличие определенной специфики общения, присущей политикам с разными убеждениями, но также имеет достаточно устойчивые стереотипы восприятия различных аспектов их взаимодействия.


В целом результаты проведенного исследования указывают на значимость изучения феномена вербального образа политиков в современной России: до настоящего времени он недостаточно изучен, хотя его влияние на формирование представления о политиках велико.


Самуйлова И.А.



Также читайте:

 
Поиск по сайту

Популярные темы

Новые тесты

Это интересно
2010-2017 Psyhodic.ru
Все замечания, пожелания и предложения присылайте на admin@psyhodic.ru