Влияние семантической группировки стимулов на эффект «мигания» внимания




Эффект «мигания» внимания (attentional blink),– недавно описанный в когнитивной психологии эффект динамики зрительного внимания, состоящий в позиционно-зависимом кратковременном ухудшении обнаружения или опознания зрительного целевого стимула-зонда, наступающем вслед за обнаружением или опознанием другого, предшествующего ему целевого стимула, если они предъявлены внутри последовательности однородных объектов, сменяющих друг друга со скоростью 8-12 стимулов в секунду в одном и том же месте зрительного поля.


В наших экспериментах с использованием оригинального компьютерного тахистоскопа эффект мигания внимания был получен для стандартной задачи опознания буквы белого цвета среди букв черного цвета и вторичной задачи обнаружения буквы Х [Raymond et al., 1992], а также впервые для задачи обнаружения зонда Х после опознания формы белой буквы (была ли она письменной или печатной).


В следующем эксперименте эта задача была сохранена в качестве первичной. Вторичная задача, предназначенная для отслеживания динамики внимания к ряду стимулов, была изменена. В контрольной части эксперимента испытуемый определял форму белой буквы (была ли она письменной или печатной), как в нашем предшествующем эксперименте, и называл три буквы, воспринятые как идущие вслед за ней (Weichselgartner & Sperling, 1987). В экспериментальной части перед испытуемым ставилась задача определения формы белой буквы и прочтения слова, начинающегося с нее, и предъявляемая буква вслед за буквой в одном и том же месте зрительного поля. Слова (существительные русского языка) были подобраны так, чтобы буквы в них не повторялись и в половине случаев слово могло быть сокращено до другого слова русского языка в результате устранения одной из букв, кроме первой, а в другой половине случаев подобное сокращение не было возможно (всего было использовано по 105 слов каждого типа).


Обрабатывались только пробы с верным решением первичной задачи. В первой части эксперимента был получен статистически значимый протовариант эффекта мигания внимания, то есть снижение вероятности отчета о стимулах с позиций +2 и +3 (интервал 120-360 мс) после первого целевого стимула. В основной части эксперимента было выявлено, что задача прочтения слова, предъявляемого побуквенно со скоростью 8,3 буквы в секунду, решается в среднем в 52,5% случаев для несокращаемых слов и в 31,7% случаев для сокращаемых слов (при условии верного решения задачи опознания формы первой буквы), что свидетельствует о снижении внимания к отдельным стимулам ряда, когда они могут быть пропущены без ущерба для смысловой стороны задачи. Однако в случае работы с сокращаемыми словами 19,3% ответов приходятся именно на ошибки сокращения сокращаемых слов на ту букву, возможность сокращения по которой была заложена в условия эксперимента, что в сумме дает 51% ответов, то есть значение, сопоставимое с правильным отчетом о несокращаемых словах.


Было построено синтетическое распределение вероятностей отчета об отдельных буквах по каждой из позиций после первого целевого стимула для потенциально сокращаемых на одну букву слов. Подсчет вероятности упоминания букв для каждой из позиций осуществлялся по отдельному набору слов, допускающих сокращение по данной позиции. Анализ распределения показал отсутствие выраженного стандартного эффекта мигания внимания по отношению к отдельным буквам сокращаемых слов на фоне общего равномерного снижения вероятности упоминания букв с каждой из позиций. Однако сравнение распределения вероятностей отчета об отдельных стимулах ряда по сокращаемым словам с результатами эксперимента, в котором испытуемый решал задачу обнаружения зонда Х после определения формы целевой буквы, выявило, что сначала график, описывающий динамику внимания испытуемого к стимулам на подверженных эффекту позициях, ведет себя аналогично графику решения контрольной задачи обнаружения зонда без первичной задачи опознания буквы, но с позиции +3 начинается снижение вероятности отчета о стимуле с данной позиции, на позиции +4 эта вероятность значимо ниже вероятности отчета о стимулах с позиций +1 и +2, а затем график по сокращаемым словам начинает совпадать с графиком, описывающим динамику внимания в условиях решения двойной задачи, то есть происходит характерное для эффекта мигания внимания восстановление продуктивности отчета о стимулах к концу ряда (позиции +5). Таким образам, внимание к отдельным стимулам ряда повышается для тех позиций, которые содержат необходимые для опознания слова стимулы – его начальные буквы, а затем снижается, как в случае стандартного эффекта мигания внимания. Можно утверждать, что в случае работы со словами, по сравнению со стандартными условиями получения эффекта мигания внимания, эффект по отношению к отдельным стимулам ряда в значительной степени позиционно сдвинут и редуцирован. Полученный результат может быть понят, на наш взгляд, в терминах изменения уровня организации перцептивной деятельности субъекта.


Фаликман М.В.



Также читайте:

 
Поиск по сайту

Популярные темы

Новые тесты

Это интересно
2010-2017 Psyhodic.ru
Все замечания, пожелания и предложения присылайте на admin@psyhodic.ru