Предвосхищение как основа формирования планирования




В отечественной психологии исследователи проявляют большой интерес к проблеме антиципации (предвосхищения), малоизученной как в экспериментальном, так и в теоретическом плане. Наиболее значимыми являются труды Ж. Пиаже, Дж. Брунера, Б.Г. Ананьева, А.В. Запорожца, Б.Ф. Ломова и Е.Н. Суркова, А.В. Брушлинского и др. И хотя к настоящему времени существует не так много работ, посвященных данной проблематике, актуальность ее нарастает. Сущность предвосхищения, несмотря на различные формулировки, представляется специалистам как формирование представления, связанного с пространственно-временной перспективой, с представлением будущего.


Теоретический анализ предвосхищения позволяет выявить, на наш взгляд, следующую проблему, в настоящее время изученную недостаточно. Имеется в виду соотношение предвосхищения и планирования. Под предвосхищением мы понимаем процесс целенаправленного построения индивидом некоего образа будущей ситуации при помощи мыслительных операций, в результате чего формируется образ предвосхищения, конкретизируется пространство возможного, которое представляет собой систему альтернатив, заданных субъектом изначально или формирующихся в процессе достижения ожидаемого результата.


При определенных условиях в процессе предвосхищения возможно выделение трех этапов. На первом человек предпринимает попытку рассмотреть ситуацию в целом. На основе своего опыта он предполагает возможные пути развития сложившихся обстоятельств. Рассмотрение каждой из альтернатив, выявление их положительных и отрицательных сторон и дальнейший выбор происходят на втором этапе. Мы предполагаем, что здесь будут иметь место следующие четыре ситуации, в одной из которых окажется человек: 1) когда человек не видит ни одного варианта развития сложившейся ситуации, в этом случае действия его носят хаотичный характер; 2) он рассматривает все альтернативы, однако не в состоянии осуществить выбор; 3) он видит не все пути решения, но выбирает один из них; 4) идеальная ситуация, при которой человек видит все альтернативы и выбирает наиболее оптимальную. Третий этап характеризуется реализацией выбранного пути развития ситуации, который приведет к необходимому результату. Данные этапы выделены условно и могут совпадать друг с другом, протекать одновременно.


Предположение (ожидание определенных внешних событий) относительно способа решения переходит частично или полностью в план решения. Так, отдавая предпочтение какому-либо способу, человек планирует схему его осуществления: обдумывает основные шаги и взвешивает, к каким конечным или промежуточным результатам они могут привести. Эти процессы обеспечиваются другим интеллектуальным механизмом – планированием, под которым мы понимаем деятельность, представляющую собой реализацию цели при помощи определенных операций, выстроенных в соответствующую стратегию.


Но эта система обязательно претерпевает в ходе дальнейшего развития ситуации коррекцию, изменения или может формироваться в процессе продвижения человека к намеченной цели. Возможно, различные виды предвосхищения по-разному позволяют учесть данную динамику изменений и соответственно по-разному влияют на планирование. Таким образом, предвосхищение заключается в формировании представления будущей ситуации и выдвижении альтернатив ее развития, а планирование состоит в их обосновании, выборе и дальнейшей реализации. Именно этот тип предвосхищения позволяет построить адекватный процесс планирования. Итак, мы предположили, что предвосхищение включает в себя планирование и детерминирует его появление. Без их взаимодействия поступки человека были бы спонтанны и необдуманны, достижение положительного результата было бы маловероятным без выдвижения путей развития исходной ситуации.


Алиева У.Р.



Также читайте:

 
Поиск по сайту

Популярные темы

Новые тесты

Это интересно
2010-2017 Psyhodic.ru
Все замечания, пожелания и предложения присылайте на admin@psyhodic.ru