Информационно-психологическая безопасность личности




С каждым годом проблема информационно-психологической безопасности (ИПБ) становится все более актуальной. Ускоряется ритм жизни, растет количество осуществляемых человеком коммуникаций, все большую значимость приобретают СМИ. Вместе с тем, в современном российском обществе происходят кардинальные изменения, связанные с попыткой построения правового демократического государства.


Социальный кризис, в котором находится Россия, не первый в мировой истории, и процессы, происходившие в 30-е годы на Западе во многом схожи с теми, которые происходят в нашей стране сейчас. Известно, что в условиях социальной нестабильности повышается внушаемость людей [Фромм Э., 1941], “растет заболеваемость пограничными психическими расстройствами, особенно неврозами, реактивными состояниями и психосоматическими нарушениями” [Чуркин А.В., 1998]. Стоит обратить внимание на “податливость и отсутствие критичности к внушаемым идеям” людей “советского периода” [Решетников М., 1998]. Именно поэтому история знает Распутина, Кашпировского и др., которые неизбежно появляются в “смутные времена”.

С другой стороны, налицо чрезвычайно низкая психологическая компетентность, не дающая грамотно оценивать ситуацию и адекватно реагировать на явления, происходящие в обществе. Причины сегодняшней психологической неграмотности во многом обусловлены политикой, проводимой в СССР, начиная с Постановления ЦК ВКП(б) от 1936 г., которое, по сути, сделало невозможным формирование в обществе психологической культуры.


Итак, налицо три фактора, обусловливающих повышенную чувствительность россиян к информационно-психологическим воздействиям (ИПВ): это кризис, психологическая неграмотность, податливость и отсутствие критичности к внушаемым идеям.


В условиях политической нестабильности и частых выборов, население, не имеющее иммунитета к ИПВ, легко может стать жертвой политических игр и манипуляций. И в защите граждан от подобного рода воздействий должно быть заинтересовано в первую очередь государство, чьей задачей является обеспечение безопасности. “Внутренняя безопасность характеризуется устойчивостью конституционного строя, политической и социальной стабильностью общества, отсутствием сепаратистских, националистических и иных движений, угрожающих целостности государства” [Золотарев В.А., 1998].
В целях национальной безопасности государство вынуждено обеспечивать ИПБ личности, однако способы ее осуществления могут быть различными. Для описания этого явления удобно воспользоваться понятием адекватной и неадекватной политики [Юрьев А.И., 1992]. В СССР политика была неадекватной, само государство являлось источником ИПВ и не было заинтересовано в том, чтобы человек умел противостоять этим воздействиям. Идеалом демократического общества является политика адекватная, а способность индивида противостоять ИПВ служит гарантией национальной безопасности. Именно поэтому человеку необходим инструмент, позволяющий адекватно воспринимать информацию и должным образом реагировать на нее, что, в свою очередь, положительно скажется на развитии общества и психическом здоровье нации.
Существуют следующие пути решения данной проблемы: изучение механизмов воздействия и защиты личности от ИПВ; разработка и внедрение в средней и высшей школе образовательного курса с целью повышения социальной компетентности; проверка СМИ и других информационных систем на экологичность; принятие законодательных актов, регламентирующих пропаганду материалов, угрожающих национальной безопасности или психическому здоровью человека.

Зайцев А.С.



Также читайте:

 
Поиск по сайту

Популярные темы

Новые тесты

Это интересно
2010-2017 Psyhodic.ru
Все замечания, пожелания и предложения присылайте на admin@psyhodic.ru