Отношения доминирования и подчинения в межличностном общении




Основной задачей данной работы является анализ различных подходов к описанию межличностного общения с целью выделения факторов возникновения и развития отношения доминирования и подчинения между партнерами в ситуации взаимодействия по поводу решения общей задачи, выполнения общей деятельности.


Вводится понятие влияния, на основе которого определяются понятия доминирования и подчинения, как описывающие положение партнеров по отношению друг к другу в каждый момент протекания взаимодействия, а также соотношение конечных позиций партнеров.


Рассматриваются виды доминирования (явное и скрытое), и виды подчинения (разделяются в зависимости от таких факторов, как осведомленность о целях другого партнера, момент начала подчинения, осознавание подчиняющимся ущерба, который подчинение может принести его интересам ).


В качестве возможного подхода к описанию межличностного общения используется системный анализ деятельности сознания (Ганзен), в соответствии с которым возможно выделение таких параллельно существующих сфер протекания общения, как интеллектуальная, волевая, эмоциональная и перцептивная.

Для более упорядоченного описания отношения доминирования и подчинения проводится анализ ситуации общения в компонентах системы пентабазиса.


Достижение позиции доминирования в ходе процесса влияния совершается партнерами при обладании одним или несколькими источниками власти ( Raven, 1990 ): власть информации, власть принуждения, власть вознаграждения, власть законности (нормативная власть), власть эксперта, власть эталона.


По окончании взаимодействия возможны 2 варианта позиции партнера, который не занимал доминирующего положения:


1. Защита от доминирующего партнера и неподчинение его запросам.


2. Подчинение требованиям партнера (рассматривается случай когда подчинение совершается в ущерб своим интересам, принципам, и т.д.) Более подробно анализируется второй вариант, рассматриваются различные возможности развития ситуации при воздействии на разные сферы деятельности сознания субъекта:


1. Подчинение, обусловленное воздействием на интеллектуальную сферу (приход к убежденности под влиянием аргументов агента влияния). Проявление таких факторов, как неожиданность этих аргументов для объекта влияния, особенности скорости протекания мыслительных процессов объекта, наличие у него знаний в данной области.


2. Подчинение на уровне волевой сферы (в нее включаются такие области поведенческих проявлений воли, как принятие решений, запуск, осуществление и прекращение действий и деятельности, регуляция состояний) может иметь место в тех случаях, когда: воздействие организовано с учетом особенностей волевой сферы объекта; ограничено время для принятия решения; проявляется феномен выученной беспомощности или особенности локус-контроля.


3. Подчинение вследствие воздействия на эмоциональную сферу: проявление сильного эмоционального компонента таких источников власти, как власть принуждения, власть эталона и власть вознаграждения.


4. Подчинение при воздействии на сферу восприятия ( особенности восприятия объектом влияния агента и ситуации общения в целом).


Отдельно рассматривается случай воздействия на морально-этическую сферу регуляции поведения объекта.


Доминирование может осуществляться при использовании любого из трех уровней моральной регуляции (Вардомацкий):


1) уровень макросреды - опора на выработанные (исторически) определенные общие принципы (картина мира, господствующая система).


2) уровень микросреды (использование норм, выработанных непосредственным социальным окружением личности).


3) уровень личности (затрагивание смысловых установок личности, личностных смыслов явлений).


Выводы: 1. воздействие, как правило, производится одновременно на несколько сфер деятельности сознания объекта влияния, тогда как подчинение может быть обусловлено особенностями развития какой-либо одной сферы; 2. при воздействии на морально-этическую сферу личности подчинение или неподчинение требованиям партнера в большой степени зависит от особенностей взаимодействия уровней нравственной регуляции личности, от того, на каком уровне чаще осуществляется регуляция ее поведения. Можно предположить, что большую склонность подчиняться разного рода воздействиям демонстрируют личности, чье поведение в большей степени регулируется на уровне макро- и микро-среды, нежели на личностном уровне.


Филипова Е.И.



Также читайте:

 
Поиск по сайту

Популярные темы

Новые тесты

Это интересно
2010-2017 Psyhodic.ru
Все замечания, пожелания и предложения присылайте на admin@psyhodic.ru