Субъективная величина измерения пространства и времени




Человек - не точный прибор для измерения величины отрезка, угла или интервала времени. При измерении возникают ошибки в сторону переоценки или недооценки. Оказалось, что переоценка или недооценка не являются устойчивыми для испытуемых. В разных заданиях испытуемые демонстрируют то переоценку, то недооценку. Знак ошибки меняется при смене типа задания.


В первой серии эксперимента испытуемые сначала чертили отрезки определенной длины (задание «продуцирование»), а затем оценивали длину отрезков, подготовленных экспериментатором (задание «оценивание»). Каждое задание выполнялось на отдельном бланке, где для каждого отрезка отводился отдельный лист. Отрезки предъявлялись в случайном порядке и измерялись в миллиметрах. Вторая серия проводилась через две недели, но для оценивания предлагались отрезки, начерченные испытуемыми в прошлой серии (испытуемым об этом не сообщалось). Во всём остальном процедура полностью повторялась. Эксперимент проводился в группе. В нем приняли участие 38 человек.


Вычислялась средняя ошибка (с ее знаком). Выявилось, что знак ошибки закономерно (при р=0.01) меняется на противоположный в обеих сериях. При этом первоначальный знак не имеет значения: переоценка сменяется недооценкой и наоборот. Знак средней ошибки изменяется при смене задания: при переходе от продуцирования к оцениванию. При этом не наблюдается никакой разницы между оцениванием своих или предложенных экспериментатором отрезков. Однако эта закономерность не проявляется при смене порядка и наличии временного интервала или другого задания между ними. Для однотипных заданий является характерным (при р=0.05) сохранение знака вне зависимости от условий выполнения задания.


Для проверки была проведена серия экспериментов. Все эксперименты происходили по одной схеме, но на разном материале. Процедура проведения включала одно задание на продуцирование и два задания на оценивание. Сначала испытуемые чертили отрезки, а затем оценивали их. Для оценивания использовались как предложенные экспериментатором отрезки, так и те, которые они начертили в задании на продуцирование. (О том, что испытуемый оценивает собственные отрезки в этой серии также не сообщалось). По этой схеме испытуемые работали на материале отрезков (1 серия), углов (2 серия) и временных интервалов (3 серия). С каждым испытуемым эксперимент проводился индивидуально. В эксперименте приняли участие 20 человек.


Проведение эксперимента на различном материале показывает, что результаты не зависят от вида измерения. Коэффициент смены знака при переходе от продуцирования к оцениванию одинаков для отрезков, углов и интервалов времени и варьирует в диапазоне от 0.65 до 0.7. Ввиду недостаточного количества испытуемых достоверность смены знака не была подтверждена для каждой серии в отдельности. Но учитывая малый разброс коэффициента смены знака, можно говорить о наличии общей тенденции. При совместном рассмотрении всех серий (60 измерений) результаты оказываются значимыми (при р?0.01). Значимым (при р?0.01) оказывается и сохранение знака при продуцировании и оценивании собственных отрезков, углов и интервалов времени.


Полученные результаты позволяют предположить, что каждый человек имеет субъективную единицу для измерения различных параметров окружающей среды. Эта единица может быть больше или меньше объективной единицы измерения. Действительно, если субъективная единица больше, то человек должен переоценивать величину, когда ее продуцирует, и приуменьшать, когда ее оценивает. Если разнонаправленные типы задач соседствуют во времени, то наличие субъективной единицы проявляется ярко. Если они разделены временным промежутком или другим заданием, то вмешиваются другие факторы и этот эффект менее выражен.


Олехнович М.О.



Также читайте:

 
Поиск по сайту

Популярные темы

Новые тесты

Это интересно
2010-2017 Psyhodic.ru
Все замечания, пожелания и предложения присылайте на admin@psyhodic.ru